Cambio Climático Bolivia - I

Algunos aprendizajes del huracán “Sandy”

Imagen satelital del huracán “Sandy” en la costa oriental de Estados Unidos el día 29 de octubre

por la mañana. Fuente: NASA.

Por Dirk Hoffmann, 05 de Noviembre de 2012 El paso desastroso del huracán “Sandy” por buena parte del noreste de los Estados Unidos y Canadá a fines de octubre, se lee como el diario de un desastre anunciado. Por un lado, por varios años científicos de EE.UU. están alertando sobre la inminencia de un huracán de gran magnitud que afectaría a la ciudad de Nueva York. Por otro lado, hace décadas los climatólogos están alertando acerca del impacto del calentamiento global sobre la magnitud de las tormentas y el aumento de las precipitaciones durante eventos extremos.
 En resumen, desastres como aquellos causados por Sandy son nada más que nuestro businessas- usual, nuestra nueva realidad en la transición a un mundo todavía más impactado por el cambio climático durante las próximas décadas. La principal pregunta que nos trae Sandy es en realidad, ¿es este el futuro que queremos? Mucho se puede leer estos días “post-Sandy” sobre la magnitud de los daños, las causas meteorológicas del huracán, su posible impacto en las elecciones de los Estados Unidos (que tendrán lugar mañana) y sobre la relación entre Sandy y el cambio climático. Queremos aquí resaltar algunos de los aprendizajes más importantes que se puede sacar del paso del huracán Sandy por el noreste de América del Norte.

Los daños Un análisis preliminar de los daños ocasionados en Estados Unidos nos muestra la alta vulnerabilidad de comunidades costeras y de su infraestructura, en especial. Entre 5 y 8 millones de personas permanecieron sin electricidad durante varios días, incluyendo la zona rica de Bajo Manhattan. Siete túneles del sistema de metro quedaron inundados y todavía se trabaja en su rehabilitación. Debido a los daños causados por el agua salada en las instalaciones eléctricas, han salido incluso algunas opiniones, poniendo en duda la factibilidad de poder rehabilitar el sistema del metro.

El desafío del calentamiento global - III

El clima no es solamente el tiempo bueno o malo que hace fuera de la casa, sino un ciclo completo y complejo donde se observan factores múltiples que interactúan sobre este, el agua, provocando sequías, inundaciones, polución y por lo tanto, migraciones de población, desertificación; epidemias; incendios; pérdidas en la biodiversidad; desertificación; epidemias; incendios; pérdidas en la biodiversidad; fríos o calores no previstos, violentos e inéditos huracanes fuera de la tradición histórica de regiones y países. 

Y Uruguay no vive dentro de una campana de cristal que lo preserva de males y determina que se pueda alejar en el tiempo la toma de medidas decisivas que nos afectarán a todos. ¿Acaso es posible o no plantearse dentro de este panorama proyectar la construcción de centrales energéticas que funcionen en base a sistemas de producción “limpios” multiplicando muchas veces los parques eólicos ya levantados? ¿Sería adecuado construir otra central que funcionara con petróleo o carbón cuando el mundo va en otra dirección, buscando en la energía eólica y en la nuclear las soluciones de energía que se necesitan? Por ello es sorprendente la invocación reciente del presidente Mujica, quejándose por no haber utilizado como fuente energética al carbón, uno de los elementos, sin duda, más contaminante de la atmósfera. La otra solución, lamentablemente, tan uruguaya sería la de no hacer nada y buscar en la interconexión energética una solución que nosotros no somos capaces de adoptar. 

Claro, no sé si se tendrá en cuenta que si no se hace nada o poco – como está ocurriendo mayormente a nivel mundial - las reservas de gas con efecto invernadero (anhídrido carbónico, metano, óxidos de nitrógeno) se duplicarán rápidamente década a década y la temperatura media aumentara cerca de 5 grados en forma global, lo que será catastrófico para los países costeros por lo que implicaría en el cambio del nivel de las aguas de los océanos. Y de ello, se cree por ventura, que Uruguay esta exento. Además otro riesgo evidente del calentamiento climático implica una disminución de la capacidad del mar y de la tierra para producir biomasa para la alimentación, la energía y a jugar su rol activo de fuente y receptáculo de la biodiversidad. Este riesgo puede ocurrir catastróficamente en el próximo 2015, según sitúan algunos científicos, siguiendo las tendencias de estos últimos años, por lo cual hay urgencia de actuar de inmediato. En su informe el ex vicepresidente del Banco Mundial, Nicolás Stern, calculó en 8.500 mil millones de dólares el costo global de esta inacción. Ello representa una cifra cercana al 20 PBI mundial. Para el PNUD el costo del calentamiento global se duplicará cada diez años: “Hacer costará caro pero no hacer costará más caro”. 

Para este experto el cambio climático representa un desafío único para la economía: “Constituye el fracaso del mercado más importante y más extendido, nunca conocido” Para Ban Ki-Moon, secretario general de la ONU el calentamiento climático podría también comprometer la paz y la seguridad internacional, haciendo un llamado el funcionario a luchar contra la pobreza, ya “que se puede hablar de un costo social del carbono” Cuando se habla de hambrunas, pandemias y riesgos de conflictos no se está en un problema coyuntural sino en una crisis planetaria que constituye el desafío principal del siglo XXI. Mientras tanto conviene no soslayar el tema, discutir todos sus aspectos, porque es insuficiente sentarnos a esperar una solución proveniente del sistema político. La misma debe provenir de todos.

El desafío del calentamiento global - II

Esa dependencia energética, tanto de Argentina como de Brasil, como la producción que se realiza en las centrales térmicas consumiendo petróleo, están en la base del precio de la energía, uno de los más altos del continente. Paralelamente no podemos de dejar de mencionar a los sectores menos favorecidos de la población que, seguramente, sobreviven de mala manera una situación difícil a la que UT E ni el gobierno le encuentra solución. Son sectores de población que reciben energía “colgados” de las líneas de UT E, consumiendo en su conjunto tanto como la producción de la represa de Rincón del Bonete trabajando a pleno. Es una situación totalmente desordenada y es hora que nos preguntemos las razones de una situación que determina un incremento de la tarifa que pagamos el resto de los usuarios del servicio. UT E y el gobierno debieran haber resuelto, es evidente, un sistema de subsidios, midiéndose obviamente con claridad los niveles de consumo y las formas que tendría el ente energético para resarcirse de ese costo. 

Ahora solamente usa la tarifa que paga el resto de la población, fenómeno además injusto, porque los niveles de consumo de los “colgados” por unidad, de acuerdo a algunos estudios, por la modalidad de consumo que utilizan en estas zonas marginales, es superior a los de cualquier familia de clase media. Pero, ¿a que se debe este cambio climático? Por ello es bueno que situemos el problema que afecta al planeta en su conjunto y que ha puesto en ridículo, de alguna manera, a muchos responsables de las políticas económicas del mundo que, como discutibles personajes animados, estaban solo obnubilados por la competencia en el mercado y el crecimiento, considerando como único teatro de operaciones su país y el mundo por sus ramificaciones comerciales: 

Los hechos han demostrado que las cosas han cambiado rotundamente y el cambio climático global, producto del mal manejo de la economía, ha aparecido mostrando una cara siniestra que coloca a la humanidad ante alternativas de hierro que deberá revertir, porque el planeta es uno solo y no tiene repuesto. ¿Uruguay tendrá alguna respuesta para estas alternativas cambiantes pero de indefectible cumplimiento? Para más de un experto el cambio climático representa un desafío único para la economía ya que “constituye el fracaso del mercado” – según dice concretamente el ex vicepresidente del Banco Mundial, Nicolás Stern, que califica como- “el más importante fracaso del capitalismo mundial, más extendido y nunca conocido” La situación es sumamente grave para un país como el nuestro donde todavía no se ha tomado plena conciencia de la gravedad del tema, de su costo humano, material y de la necesidad que se tiene –también en nuestra dimensión- de adoptar las medidas adecuadas y urgentes que determinen cambios rotundos en la matriz energética y productiva. Porque el Uruguay también, por una razón de subsistencia, tiene que comenzar a adoptar medidas de urgencia destinadas a contribuir a una solución global de un problema que ya está produciendo pérdidas que se acercan en lo cuantitativo al 20 por ciento del PIB mundial (8.500 mil millones de dólares) 

Esos responsables políticos de que hablamos, por soberbia o ignorancia despreciaban y olvidaban el hecho de que los recursos naturales provienen de este mismo planeta y que la energía abundante y barata necesariamente es finita y que los lazos entre la actividad humana y la explotación de los recursos naturales se condujo siempre por el peor de los caminos, el del lucro, la especulación financiera y la depredación sin medida de los recursos naturales. Poco después las abundantes pruebas de necesidades de acciones urgentes ante el calentamiento climático se incrementaron y la comunidad científica pasó de la interrogación a la duda, de la duda a la presunción y de esta a la certeza. Y en este panorama aparecieron las largas huellas de la corrupción. Por ejemplo se supo que un grupo poderoso como Exxon Móvil gastó decenas de millones de dólares para financiar a organismos encargados de manipular información sobre calentamiento climático, con el fin de apaciguar la creciente alarma mundial

El desafío del calentamiento global - I

Cuando en Uruguay seguimos sobrellevando los sorpresivos rigores de un clima cambiante, luego de pasar un duro invierno caracterizado por una escasez hídrica que descolocó a muchos y, particularmente a UTE, nuestro monopólico proveedor de energía... ...sorprendiendo a otros y afectando a todos los demás en sus vidas cotidianas, quienes debimos consumir y ajustar el consumo de energía a la característica de represas prácticamente secas, tras lo cual resaltó de manera dramática– como siempre – la morosidad de las obras necesarias para instrumentar otras formas de producción que no fueran las tradicionales, basadas en el consumo del carísimo petróleo.

 La primavera revirtió la situación multiplicando el caudal hídrico. Se pasó de la sequía preocupante a la lluvia intensa, fenómenos acompañados de vientos, casi o huracanados que, semanalmente nos sorprenden y distorsionaron la vida cotidiana de todos los uruguayos, creando problemas irresolubles y multiplican, por supuesto, el significado negativo que tienen las imprevisiones de las políticas de los organismos pertinentes entre las que se destacan, por ejemplo algunas enormidades, como el resolver la suspensión del transporte colectivo en el mismo horario en el cual se autorizó a abandonar los lugares de trabajo a los funcionarios de la actividad pública y privada, dejando a miles y miles de personas a merced de las inclemencias del tiempo. Es evidente que vivimos inmersos en un cambio climático que, de alguna manera, tendrá que tomarse en cuenta con absoluta seriedad, porque no solo afectará la vida cotidiana de las personas, sino también en un país productor de alimentos como es el Uruguay, producirá modificaciones en las mismas formas de producción. Se anuncia que el verano será como los tradicionales, con niveles adecuados de calor, sin mayores alternativas cambiantes. Sin embargo, pese a la capacidad de anticipar los pronósticos de los servicios meteorológicos – pese a que el “nacional” todavía no está regularizado – pensamos que anunciar lo que ocurrirá en materia de regularizado – pensamos que anunciar lo que ocurrirá en materia de tiempo con tanta anticipación, dentro de unos meses, es demasiado arriesgado. 

Y más aún pronosticar, como también ha ocurrido, la multiplicación anual de huracanas a partir del 2015. Sabemos que el calentamiento del planeta, vía errores garrafales en las formas aberrantes de la producción mundial y de las formas de vida de la propia humanidad, son fenómenos que están afectando claramente a buena parte del mundo. Ahí tenemos parte de la explicación no solo de los cambios que se han producido en nuestro país, sino los que se viven en otras regiones del mundo. Hoy por hoy Argentina sufre inundaciones, Nueva Jersey y Nueva York una de las catástrofes mayores de su historia, etc. En nuestro país, obviamente, ante los anuncios de un verano tórrido y seco qué, obviamente provocaría, seguramente rigideces en las necesidades de energía, es que nos preguntamos: ¿Por qué UT E ha sido tan incapaz – por décadas - en concretar soluciones de producción energía barata y limpia? Cómo todos sabemos las últimas licitaciones del ente energético fueron fallidas y todavía están “en veremos” los trabajos de “interconexión” energética con Brasil, una obra millonaria que remachará nuestra dependencia energética de los países vecinos, mecanismo político tradicionalmente utilizado por UT E para sortear realizaciones propias y descansarse en el esfuerzo de los demás, aunque en definitiva el precio por unidad de energía sea más oneroso. 

1. Argumentos en pro de los derechos de la Tierra Part 2

La tercera razón es la unidad Tierra y Humanidad como legado de los astronautas desde sus viajes espaciales. Desde la Luna, o de sus naves, han podido contemplar, llenos de admiración y de sacralidad, la Tierra. Han testimoniado esta experiencia (overview effect): entre Tierra y Humanidad no hay diferenciación. Ambos constituyen una entidad única, resplandeciente, azul-blanca, compleja y bien ordenada. Una capa tenue, de unos pocos kilómetros, forma la biósfera, que garantiza la existencia de una multitud incalculable de formas de vida. Tierra y Humanidad componen un todo orgánico compuesto de ecosistemas, con sus diferentes formas de vida, especialmente la humana. Esta entidad, única, compuesta de Tierra y Humanidad nos permite decir que la Tierra está viva y es Madre. 

La cuarta razón es cosmológica: la Tierra y la vida constituyen momentos del vasto proceso de la evolución del universo. Es generalmente aceptado que todo el Universo, todos los seres, el Sol, la Tierra y cada uno de nosotros, estábamos juntos en aquel punto pequeñísimo, pero cargado de energía y de información, que en un momento intemporal explotó. Ocurrió el big bang, hace como 13,7 mil millones de años. Las energías y las partículas elementales se difundieron creando el espacio y el tiempo y dando origen al proceso de la evolución. Esas energías y los elementos primordiales se han condensado en estrellas rojas, dentro de las cuales, en mil millones de años, se han forjado todos los elementos físicos y químicos que componen el Universo. Al explotar, las estrellas rojas lanzaron estos elementos hacia afuera y dieron origen a las galaxias, a las estrellas y al Sol con sus planetas en un proceso de expansión, de auto-creación, de autoorganización y de complejificación que todavía continúa. El cosmos no acabó de nacer, se encuentra en cosmogénesis. Todos somos hijos e hijas del polvo cósmico. Hace 4,5 mil millones de años irrumpió la Tierra como el tercer planeta del sistema solar. Con el aumento de la complejidad y de órdenes cada vez más altas dentro de la misma Tierra, emergió, hace 3,8 mil millones de años, la vida, posiblemente en el seno de un océano primitivo. En un momento avanzado de la expansión de la vida y con el aumento de su complejidad interna, apareció, hace unos 5 millones de años, la vida consciente e inteligente. Es la entrada del ser humano en el escenario de la evolución. Entonces podemos decir: la Tierra es un momento de la evolución del universo. La vida es un momento de la evolución de la Tierra. Y la vida humana es un momento de la evolución de la vida. Pero para que la vida pueda existir y reproducirse necesita de todas las precondiciones energéticas, físicas y químicas sin las cuales no puede irrumpir ni subsistir. Por eso hay que incluir todo el proceso de la evolución anterior para entender adecuadamente la Tierra y la vida. El ser humano, por ser la parte consciente e inteligente de la misma Tierra, debe ser visto como la Tierra que siente, piensa, ama, cuida y venera. Hay un consenso universal expresado por varias Declaraciones y Convenciones Internacionales de que el ser humano, hombre y mujer, tiene dignidad y derechos inalienables. Si asumimos que el ser humano es la misma Tierra consciente e inteligente, ello implica admitir que ella participa de la misma dignidad y de los mismos derechos. Por lo tanto, la Tierra es sujeto de dignidad y de derechos.

El desafío del calentamiento global - IV

El clima no es solamente el tiempo que hace fuera de la casa, sino un ciclo completo y complejo donde entran factores múltiples que interactúan sobre el este, el agua, provocando sequías, inundaciones, polución y por lo tanto, migraciones de población, desertificación; epidemias; incendios; pérdidas en la biodiversidad; fríos o calores no previstos y fuera de la tradición de regiones y países. Y Uruguay no vive dentro de una campana de cristal que lo preserva de males y determina que se pueda alejar en el tiempo la toma de decisiones decisivas que nos afectarán a todos. 

Acaso es posible plantearse dentro de este panorama proyectar la construcción de centrales energéticas que funcionen en base a sistemas de producción “limpios” multiplicando muchas veces los parques eólicos ya levantados? Sería adecuado construir otra central que funcionara con petróleo o carbón cuando el mundo va en otra dirección, buscando en la energía eólica y en la nuclear las soluciones de energía que se necesitan? Por ello es sorprendente la invocación reciente del presidente Mujica, quejándose por no haber utilizado como fuente energética al carbón, el elemento sin duda más contaminante de la atmósfera. La otra solución, lamentablemente, tan uruguaya sería la de no hacer nada y buscar en la interconexión energética una solución que nosotros no nos animamos a adoptar.

 Claro, no sé si se tendrá en cuenta que si no se hace nada o poco – como está ocurriendo mayormente a nivel mundial - las reservas de gas con efecto invernadero (anhídrido carbónico, metano, óxidos de nitrógeno) se duplicarán rápidamente década a década y la temperatura media aumentara cerca de 5 grados en forma global, lo que será catastrófico para los países costeros por lo que implicaría en el cambio del nivel de las aguas de los océanos. Y de ello, se cree por ventura, que Uruguay esta exento. 

Además otro riesgo evidente del calentamiento climático implica una disminución de la capacidad del mar y de la tierra para producir biomasa para la alimentación, la energía y a jugar su rol activo de fuente y receptáculo de la biodiversidad. Este riesgo puede ocurrir catastróficamente en el 2015, según sitúan algunos científicos, siguiendo las tendencias de estos últimos años, por lo cual hay urgencia de actuar de inmediato. En su informe el ex vicepresidente del Banco Mundial, Nicolás Stern, calculó en 8.500 mil millones de dólares el costo global de esta inacción. Ello representa una cifra cercana al 20 PBI mundial. Para el PNUD el costo del calentamiento global se duplicará cada diez años: “Hacer costará caro pero no hacer costará más caro”. Para este experto el cambio climático representa un desafío único para la economía: “Constituye el fracaso del mercado más importante y más extendido, nunca conocido” Para Ban Ki-Moon, secretario general de la ONU el calentamiento climático podría también comprometer la paz y la seguridad internacional, haciendo un llamado el funcionario a luchar contra la pobreza, ya “que se puede hablar de un costo social del carbono” 

Cuando se habla de hambrunas pandemias, y riesgos de conflictos no se está en un problema coyuntural sino en una crisis planetaria que constituye el desafío principal del siglo XXI. Mientras tanto conviene no soslayar el tema, discutir todos sus aspectos, porque es insuficiente sentarnos a esperar una solución proveniente del sistema político.

El desafío del calentamiento global - III

Pero, ¿a que se debe este cambio climático? Por ello es bueno que situemos el problema que afecta al planeta en su conjunto y que ha puesto en ridículo, de alguna manera, a muchos responsables de las políticas económicas del mundo que, como discutibles personajes animados, estaban solo obnubilados por la competencia en el mercado y el crecimiento, considerando como único teatro de operaciones su país y el mundo por sus ramificaciones comerciales: 

Los hechos han demostrado que las cosas han cambiado rotundamente y el cambio climático global, producto del mal manejo de la economía, ha aparecido mostrando una cara siniestra que coloca a la humanidad ante alternativas de hierro que deberá cumplir, porque el planeta es uno solo y no tiene repuesto. ¿Uruguay tendrá alguna respuesta para estas alternativas cambiantes pero de indefectible cumplimiento? Para más de un experto el cambio climático representa un desafío único para la economía ya que “constituye el fracaso del mercado” – según dice concretamente el ex vicepresidente del Banco Mundial, Nicolás Stern, que califica como- “el más importante fracaso del capitalismo mundial, más extendido y nunca conocido” La situación es sumamente grave para un país como el nuestro donde todavía no se ha tomado plena conciencia de la gravedad del tema, de su costo humano, material y de la necesidad que se tiene –también en nuestra dimensión- de adoptar las medidas adecuadas y urgentes que determinen cambios rotundos en la matriz energética y productiva. 

Porque el Uruguay también, por una razón de subsistencia, tiene que comenzar a adoptar medidas de urgencia destinadas a contribuir a una solución global a un problema que ya está produciendo pérdidas que se acercan en lo cuantitativo al 20 por ciento del PIB mundial (8.500 mil millones de dólares). Esos responsables políticos de que hablamos, por soberbia o ignorancia despreciaban y olvidaban el hecho de que los recursos naturales provienen de este mismo planeta y que la energía abundante y barata necesariamente es finita y que los lazos entre la actividad humana y la explotación de los recursos naturales se condujo siempre por el peor de los caminos, el del lucro, la especulación financiera y la depredación sin medida de los recursos naturales. Poco después las abundantes pruebas de necesidades de acciones urgentes ante el calentamiento climático se incrementaron y la comunidad científica pasó de la interrogación a la duda, de la duda a la presunción y de esta a la certeza. Y en este panorama aparecieron las largas huellas de la corrupción. Por ejemplo se supo que un grupo poderoso como Exxon Móvil gastó decenas de millones de dólares para financiar a organismos encargados de manipular información sobre calentamiento climático, con el fin de apaciguar la creciente alarma mundial 

El desafío del calentamiento global - II

En nuestro país, obviamente, ante los anuncios de un verano tórrido y seco qué, obviamente provocaría, seguramente rigideces en las necesidades de energía, es que nos preguntamos: ¿Por qué UTE ha sido tan incapaz – por décadas - para concretar soluciones de producción energía barata? 

Cómo todos sabemos las últimas licitaciones del ente energético fueron fallidas y todavía están “en veremos” los trabajos de “interconexión” energética con Brasil, una obra millonaria que remachará nuestra dependencia energética de los países vecinos, mecanismo político siempre utilizado por UTE para evitar realizaciones propias y descansarse en el esfuerzo de los demás, aunque en definitiva el precio por unidad de energía sea más oneroso. 

Esa dependencia energética, tanto de Argentina como de Brasil, como la producción que se realiza en las centrales térmicas consumiendo petróleo, están en la base del precio de la energía, uno de los más altos del continente. Paralelamente no podemos de dejar de mencionar a los sectores menos favorecidos de la población que, seguramente, sobreviven de mala manera una situación difícil a la que UTE ni el gobierno le encuentra solución. Son sectores de población que reciben energía “colgados” de las líneas de UTE, consumen en su conjunto tanto como la represa de Rincón del Bonete trabajando al máximo de su producción. 

Es una situación totalmente desordenada y es hora que nos preguntemos las razones de una situación que determina un incremento de la tarifa que pagamos el resto de los usuarios del servicio. UTE y el gobierno debieran haber resuelto, es evidente, un sistema de subsidio, midiéndose obviamente con claridad los niveles de consumo y las formas que tendría UTE para resarcirse de ese costo. 

Ahora solamente usa la tarifa que paga el resto de la población, fenómeno además injusto, porque los niveles de consumo de los “colgados” por unidad, de acuerdo a algunos estudios, por la modalidad de consumo que utilizan en estas zonas, es superior a los de cualquier familia de clase media. 

El cambio climático altera la hibernación de algunos animales

Un estudio de la Universidad de Alberta (Canadá), liderado por un equipo de investigación internacional y publicado en 'Nature', ha examinado datos sobre una población de ardillas terrestres de las Montañas Rocosas --un sistema de cordilleras montañosas situado en el sector occidental de Norteamérica--, observando que las nieves de finales de la primavera han alargado su hibernación en 10 días, durante los últimos 20 años. 

El ecólogo de Alberta, Jeff Lane, explica que las ardillas de tierra hembras se aparean cuatro días después de salir de la hibernación y dan a luz 24 días más tarde.

 A continuación, los recién nacidos son amamantados durante 28 días. Según el investigador, "perder 10 días de su corto período activo reduce la oportunidad de las ardillas para comer lo suficiente y poder sobrevivir durante el siguiente periodo de hibernación, de ocho a nueve meses". "Nuestros datos muestran que la tasa de supervivencia de las hembras adultas se ha reducido en un 20 por ciento y gran parte de esto podría ser debido a la aparición tardía de sus madrigueras, provocada por las nevadas de finales de la primavera", añade Lane. 

El área de estudio se encontraba en un prado subalpino de Calgary, en Canadá, y los datos fueron recolectados a través de la observación, captura, y liberación de ardillas de tierra en el área de estudio, para controlar su condición. Lane comenzó su estudio sobre la hibernación hace cinco años, y ha colaborado con investigadores de Escocia, Francia y Canadá

Glaciación 2014: El fin del mundo frío

Las tratativas en Río+20 para llegar a un acuerdo entre naciones acerca del calentamiento global han vuelto a fracasar. Si bien se sospecha que los diferentes sectores de poder (sobre todo grandes complejos industriales y naciones con grandes emisiones de CO2) están librando una guerra informativa alrededor del tema, que el clima anda un poco loco es algo innegable. Desde 2009, cuando estalló el llamado “climagate” previo a la cumbre climática en Copenahgue, el tema del cambio climático parece haber quedado frizado. Es que durante el “climagate” se conoció que científicos del IPCC manipulaban sus datos para justificar la teoría del cambio climático de origen antropogénico, esto es, que el calentamiento global es producido por la emisión de gases de fábricas instaladas por la humanidad y no por causas externas como podría ser la actividad solar. El escándalo no llegó a masificarse y, aunque incluso llegó a hacer que el héroe anti calentamiento Al Gore, suspendiera su presentación en la capital danesa, la idea del cambio climático continúa presente y alimetando incluso teorías alarmistas: según los conspiracionistas, la intención de las elites es establecer un impuesto global a las emisiones de carbono para mantener a países en vías de desarrollo atados constantemente a la limitación “ecológica”, o sea, su imposibilidad de crecimiento estaría dada por su imposibilidad de pagar los impuestos al carbono. La febril teoría se aleja bastante de las acusaciones de los ecologistas, que aseguran que los “negacionistas” o “escépticos” del calentamiento global de origen antropogénico son todos pagados por las grandes petroleras o por el conglomerado de empresas de energía. A la vez, los “ecologistas” no dudan en poner a los escépticos en la misma bolsa que los fanáticos religiosos, los homofóbicos y cualquier otra clase de ideología que se aleje de los cánones de lo politicamente correcto. Sin embargo, a pesar de las peroratas tribuneras, existen estudios científicos y diferentes especialistas que insisten en que el cambio climático va camino a una glaciación, en lugar de un calentamiento. Según Hubert H. Lamb, famoso metereólogo inglés conocido por sus estudios de la historia del clima, autor de Climate History and the modern world, estos son los 8 síntomas que en el pasado anunciaron próximo enfriamiento:
1.- Avance de hielo interior y del permafrost (hielo permanente de Groelandia) y de los Glaciares de Islanda, Noruega y Los Alpes. La realidad dice que este fenómeno se está produciendo actualmente. Groelandia se enfría en general (Johanessen et al, 2005), aunque algunas zonas costeras sufran deshielo, algo natural antes de Glaciaciones, que se ha producido porque el deshielo corta la Corriente del Golfo. Los mayores glaciares de Islandia y Noruega crecen, los de los Alpes , menos, pero algunos sí como el Argentier, y los que pierden lo hacían en el XIX , como el Storbreen de Noruega o los de los Alpes. Cuando los glaciares de los alpes empiecen a crecer será síntoma de cercanía inminente o llegada de la edad de hielo, de momento este es el punto que menos se da, pero hay que decir que lo glaciares claves son los del Artico y Antártida y allí crecen los más grandes, como el Lambert, mayor del mundo, o el Logan y Hubbard , lo mayores de Canadá y Alaska.
2.- Extensión del hielo del mar Ártico en el Atlántico norte alrededor de Groelandia, impidiendo rutas de navegación. Esto está ocurriendo en invierno , incluso en verano, una expedición de fundamentalistas carbónicos de Greenpeace hizo el ridiculo y tuvieron que ser rescatados en helicóptero, esto mismo ha ocurrido este año y otros veranos. La mayoría de las noticias de deshielo ártico son falsas: propaganda mediática, no realidad.
3.-Descenso de zonas desarboladas en las llanuras europeas y en las Rocosas, extensión de los pantanos en Europa y norte de Rusia, crecidas de ríos y aumento de frecuencia de corrimientos de Tierra. Actualmente esto se está dando en muchas zonas claves de detección del cambio climático como Canadá o incluso España y resto de Europa.
4.- Aumento de la frecuencia de congelamiento de ríos y lagos. Inglaterra, Canadá y los países nórdicos vienen registrando este fenómeno desde hace años, aunque aún no se ha llegado a una definición concluyente acerca deol mismo. 5.-Aumento de severidad de tormentas de viento e inundaciones marinas. El calentón no tiene nada que ver ni el C02, es la glaciación-enfriamiento que llega.
6.- Malas cosechas y aumento de precios del trigo y el pan. REALIDAD: algo que está ocurriendo en muchas zonas claves de detección del cambio climático: Norte de Europa o America y China. Patagonia en el hemisferio sur.
7.- Abandono de cultivos, viñedos y granjas. REALIDAD: ocurre en algunas zonas de Canadá (Ontario) y otras partes del mundo
8.- Aumento de la incidencia de enfermedades y muerte en poblaciones animales y humanas. Esa realidad se traduce en miles de muertos cada año por el frío en todo el mundo, no así por olas de calor. Cambios en las estaciones y migraciones animales, enigmáticas muertes por ejemplo de ballenas en todo el mundo, abejas o anfibios, que también se desorientan por los cambios de los polos magnéticos , típicos ante de una glaciación. Condiciones pára una Era Glacial Según Lawrence Hetch, uno de los primeros científicos en avisar de que ya estamos entrando en una nueva Era Glacial en la gran revista 21st Century Science & Tecnology (1994), dos son las condiciones básicas que se requieren para que se produzcan una Edad de Hielo:
1.- Una configuración de continentes que sitúe una gran porción de masa terrestre en regiones polares y extratopicales.
2.- Un clima en las altas latitudes caracterizado por inviernos húmedos, nivosos, seguidos de veranos lo bastante frescos que mantengan los avances ocurridos en el invierno previo. Las zonas de detección de la glaciación y cambio climático, según la teoría clásica de Köppen son Los Polos y Canadá, y países situados en lo más alto del hemisferio Norte( las fluctuaciones en el resto del mundo, como España, son secundarias: da igual que en España haga frío o calor, no significa nada). Según los ciclos glaciales de Milankovitch, es por estos años cuando la tierra debería entrar en una nueva glaciación. Por eso el clima está loco y caótico en la actualidad, tal y como ocurrió en la glaciación de la Joven Dryas hace 12.000 años. Se producen glaciaciones cada 100.000 años más o menos y la última grande (La Glaciación Würm) se inició hace 115.000 años. Llegaría con mucho retraso. Los interglaciales cálidos, periodo en el cual estamos ahora, duran unos 10.000 años de media y llevamos 11.600. Llega con retraso. De acuerdo a los ciclos solares de 150-200 años, ahora tocaría también un enfriamiento, también con retraso, ya que el Mínimo de Dalton ocurrió en 1790-1820. El nuevo ciclo solar de Schwabe o semiciclo magnético 24 de 11 años nos llevará a nuevos mínimos y, encima, vamos hacia El Doble Mínimo Solar de Gleissberg del 2030, por eso llevamos tantos meses sin manchas, lo mismo que ocurrió en 1666-1700 con el Mínimo de Maunder. El índice metereológico Vangenheim-Girs indica también un enfriamiento a partir del 2012. La Tierra evoluciona a base de glaciaciones, en la prehistoria hubo glaciones neoproterozoicas que duraron millones de años y toda la Tierra se cubrió de nieve: esto fue clave para la producción de hierro en los óceanos, lo cual luego ayudó a crear la vida en la Tierra. Los datos científicos reales y la historia del clima y los informes de la principal consultora del mundo , Market Research , y no la payasada de los modelitos informáticos especulativos del IPCC indican que el cambio climático se debe a que se acerca un enfriamiento o glaciación, no un calentón global. Esta glaciación ya tocaría y sería lógica , según los ciclos glaciales. Recordamos con Will Durant, el gran erudito de USA autor de la monumental Story of Civilization, que “la civilización es un interludio entre glaciaciones”:Una edad de hielo causará un cambio global en el cerebro -cada glaciación aumenta el hueso esfenoides del cerebro provocando su expansión- , la biología, las sociedad y la evolución y un Salto en la Historia hacia una Nueva Era, que coincidirá con el desplome del capitalismo y un nuevo paradigma socio-económico . Concluyendo, un video de TVE de España da cuenta de las alertas acerca de el comienzo de una era glacial para el año 2014: Lo ultimo

La Tierra se revela frente al cambio climático

Scientist que el calentamiento global podría desencadenar erupciones volcánicas, terremotos y tsunamis. Ahora que saca un libro al respecto, todo parece aún más aterrador. McGuire cree que el abuso sobre el planeta va a despertar “al gigante” que yace en su interior.
De hecho, los acontecimientos subterráneos están ligados sin lugar a dudas con los de la superficie y al parecer todo es culpa del ser humano. Hoy hay evidencias de que las catastróficas explosiones y el aumento de la actividad geológica de épocas pasadas han sido precedidas por períodos de rápido cambio climático. Por ejemplo, tras las edades de hielo, el estrés y tensión que traen las subidas y bajadas en el nivel del mar, o la creación y pérdida de hielo de las capas polares, provocaban dichas explosiones, por lo que no es extraño pensar que el cambio climático es el que está sacudiendo nuevamente al planeta. En la última glaciación, habría sido el peso del hielo el que suprimió las erupciones volcánicas.
Al derretirse, la tierra se elevó (algunas veces cientos de metros) y redujo la presión hacia abajo, lo que convirtió la roca sólida en magma líquido y así la fuerza reprimida del centro de la Tierra se desató. A medida que la edad de hielo llegaba a su fin, el número de erupciones aumentaba unas cincuenta veces. Esto es precisamente lo que el actual calentamiento global amenaza con repetir. Los volcanes son sistemas primarios siempre al borde de un estado estable, pero nunca asegurándolo. Además, son muy sensibles a los minúsculos cambios en su medio ambiente externo.
La Tierra cambia continuamente con las estaciones, al igual que el agua de los hemisferios, con lo que aplasta o libera lo que hay bajo la superficie. Mientras los cambios en las aguas y el hielo desestabilicen las fallas ocultas en la corteza terrestre, los terremotos se harán más comunes y suscitarán una “danza de gigantes”. Desde principios del siglo 20 se ha sido testigo de terremotos sin precedentes, todos superiores a los 8,8 grados de magnitud. McGuire indicó hace un tiempo que la disminución en los glaciares al sur de los Alpes de Nueva Zelanda podría desencadenar un terremoto y eso es precisamente lo que sucedió el año pasado en Christchurch, Nueva Zelanda.
El clima ha sido inusitadamente estable durante los últimos 10.000 años, pero eso está cambiando vertiginosamente y un futuro catastrófico gracias a un caos geológico es una posibilidad latente.

En 300 años Nueva York estaría bajo el agua

Nivel del Océano Atlántico aumentará hasta sumergirla 

El nivel del mar en la costa atlántica de Estados Unidos, donde se ubican ciudades como Nueva York y Boston, aumentará cuatro veces más rápido que el promedio mundial, según un estudio del Servicio de Vigilancia Geológica de Estados Unidos (USGS, por sus siglas en inglés) publicado en la revista Nature Climate Change Investigadores del cambio climático creen que la costa oriental de EE.UU. podría inundarse en los próximos 300 años.

 El nivel del Océano Atlántico aumentará gradualmente hasta sumergirla. El nivel del mar en la costa atlántica de Estados Unidos, donde se ubican ciudades como Nueva York y Boston, aumentará cuatro veces más rápido que el promedio mundial, según un estudio del Servicio de Vigilancia Geológica de Estados Unidos (USGS, por sus siglas en inglés) publicado en la revista Nature Climate Change. 

Este fenómeno, vinculado al cambio climático, pone en riesgo de inundación una de las zonas costeras más densamente pobladas y amenaza la biodiversidad de la región, aseguran. En otra investigación, científicos europeos advierten que para el año 2300, si aumentan las temperaturas globales al menos 1,5 grados celsius, el nivel del mar en todo el mundo se elevará de 1,5 metros. 

Estas predicciones se basan en las observaciones de los niveles del mar durante el último milenio, así como en los cálculos de las futuras emisiones de gases de efecto invernadero y el calentamiento global.“Para la ciudad de Nueva York se ha demostrado que si el nivel del mar sube un metro podría aumentar la frecuencia de graves inundaciones de una por siglo a una cada tres años”, afirma Stefan Rahmstorf del Instituto de Potsdam, Alemania. 

En el mundo cientos de millones de personas viven en zonas costeras relativamente bajas y un crecimiento del nivel del mar afectará dramáticamente a los países más pobres, e incluso a los principales centros económicos de Asia. Fuente/RT

El deshielo en Groenlandia por el cambio climático preocupa a los científicos de la NASA

Mucho se habla del cambio climático, del deshielo de los polos y de muchas de las consecuencias que van empezando a cobrar importancia en nuestros días como consecuencia de los abusos y excesos cometidos contra el planeta en los últimos años.

Y es que, las consecuencias empiezan a preocupar seriamente ya que tal y como ha informado la NASA, la cobertura de hielo en la superficie de Groenlandia ha sufrido durante varios días de este mes un proceso de fusión superior al de cualquier momento anterior a lo largo de los últimos 30 años de observaciones.

De este modo, las altas temperaturas habrían provocado tal y como informan las mediciones de tres satélites independientes de la NASA que casi toda la cubierta de hielo de Groenlandia experimenten una fusión.

Pese a que durante el verano cerca de la mitad de la superficie de la capa de hielo de Groenlandia se derrite de forma natural, este año el grado de fusión del hielo en la superficie ha aumentado notablemente hasta llegar al punto de que se estima que el 97% de la superficie de la capa de hielo se ha descongelado en algún momento a mediados de julio.

No obstante, los científicos aún no se han pronunciado sobre las consecuencias que tendrá este deshielo sobre el nivel del mar.